ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ПИСЬМО
от 14 октября 1996 г. N 02-1-11
О ПРАВИЛЬНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА ПОВТОРНОЕ
НАРУШЕНИЕ
В связи с поступающими с мест вопросами по правильности
применения штрафных санкций за повторное нарушение направляем
ответ ГНС Российской Федерации по данному вопросу.
Запрос ГНИ по Краснодарскому краю:
Признается ли действующим законодательством повторным
нарушение, допущенное в течении года с момента предъявления
штрафных санкций за аналогичное нарушение и выявленное по
истечению двенадцати месяцев с момента внесения указаний по
первому нарушению.
Пример: Налоговая инспекция проверкой в мае 1993 года выявила
занижение прибыли в 1992 г. (100 тыс. руб.), взыскала с
предприятия сумму заниженной прибыли со штрафными санкциями в
размере этой же суммы (100 + 100 = 200 тыс. руб.) в мае 1995 г.,
плановой документальной проверкой было выявлено аналогичное
нарушение в апреле 1994 г. (400 тыс. руб.).
Налоговая инспекция взыскала в бюджет сумму заниженной
прибыли и штраф в двухкратном размере (400 + 800 = 1200 тыс.
руб.).
Правомерно ли применены штрафные санкции в двухкратном размере
по последнему нарушению?
Ответ Госналогслужбы России
Контрольное управление Госналогинспекции по Краснодарскому
краю сообщает следующее.
В соответствии с п. 1 "А" ст. 13 Закона Российской Федерации
"Об основах налоговой системы в Российской Федерации" за сокрытие
или занижение повторно, предусмотрена повышенная ответственность в
виде и штрафа в двукратном размере.
В приведенном письмом примере правомерно применены штрафные
санкции в повышенном размере, так как нарушение допущено повторно.
В мае 1995 года к предприятию были применены санкции за
занижение прибыли. Проверкой 1995 года было выявлено аналогичное
нарушение, допущенное в апреле 1994 года, то есть в течении года с
момента предъявления санкции.
Зам. начальника инспекции
Государственный советник
налоговой службы III ранга
Л.А.КАБАКЧЕЕВ
|